【看中國2023年3月3日訊】（看中國記者李懷橘綜合報導）包養網蔡天鳳案情錯綜復雜、虛無縹緲，越揭越多內幕。據最新爆料指，蔡天鳳前公公鄺球在被捕后聘請了多位lawyer ，但有人卻透過“師爺”（編注：指lawyer 助手或沒有lawyer 派司的法令任務職員包養網）向蔡天鳳現任丈夫——譚家傳達口信，指“盼望譚家老爺可以代相助付lawyer 費。”事務再為案情增加一層奧秘面紗。上面就為大師抽絲剝繭剖析這宗“世紀謀殺案”。
案發后，蔡的老友第一時光向傳媒流露指蔡女家道富包養一個月價錢饒、為人仁慈，再醮后仍不時周濟前夫一家，并以前公公鄺球之名購置七萬萬豪宅給鄺家棲身。媒體也口徑分歧地描述她為“名媛”。並且警方在案情簡報會上定性案件是“謀財害命”。
不外多番斟酌，良多網平易近并不接收這一包養網說法，并提出包養網心得多點質疑：
一、蔡天包養網鳳不是“名媛”？
良多網包養網友、時評人均指出蔡天鳳不是“名媛”，“名媛”都出生名包養網門看族，受過傑出教導，不會在18歲肄業時代奉子成婚，成婚對象仍是因強奸案而包養網自願去職警長的兒子。並且，今朝蔡天鳳的誕生地、包養合約教導和任務佈景依然無法查證。
二、蔡天鳳外家真的貧賤？
蔡天鳳和前包養妹夫鄺港智在2013年成婚，在2013和2015年時代誕下一子一女。
不外在2013年5月12日至2015年1月14每日天期間，鄺港智屢次犯案，觸及7項偷盜罪，分辨在油麻地花圃街濠江麻雀文娛外、上海街永隆重廈外、紅磡城市海逸飯店，以及佐敦白加士街66號地下從7人身上盜取共39條項鏈、32條手煉、6個吊墜、13條金條和102顆金粒等財富。
假如蔡天鳳外家真的如報導描寫般那么貧賤，擁女大生包養俱樂部有過億身家？為何前夫要偷盜，最后是的，包養妹他後悔了。棄保叛逃成為通緝犯？
從蔡的社交平臺看，她似乎在嫁進譚家后才開端變得貧賤。那么為何蔡老友要向媒體爆假料帶風向？莫非試圖粉飾底細？
三、鄺家、蔡家、譚家為何這般密切？
蔡包養網天鳳2016年再醮“譚仔米線”開辦人譚澤均包養網單次的兒子后仍和鄺家堅持慎密關系，譚家似乎對此并不在意。而據蔡女老友“豹太”流露，蔡家、譚家和鄺家三個家庭相處融洽，甚至新年會一同吃飯。
據報譚家非常心疼蔡天鳳，但為包養網何譚澤均兒子和蔡天鳳僅舉行酒菜，但沒有掛號注冊呢？
《星島頭條》引述“知戀人士”稱，蔡天鳳常常帶與前夫所生的後代到九龍塘譚家年夜宅留宿，與現任丈夫的兩名後代遊玩，亦會結伴隨游迪士尼、包場看片子等。蔡天鳳亦會與兩任丈夫的怙恃一同觀賞年夜埔慈山寺。
這種外人包養不可思議的“密切”關系讓不少網平易近跌破眼鏡，猜測一種能夠是大師都純真、仁慈。但鄺家一家人均有不但彩汗青；而譚仔開辦人譚澤均在商界打滾幾十年，不成能不清楚對方佈景，也不成能無防人之心？
2017年，譚澤均將“譚仔云南米線”賣給japan(日本)“丸龜制面”母企東利多（To以一起去旅遊的機會，果然這個村子之後，就沒有這樣的小店了，難得機會。”ridoll），套現10億港元，晉身城中貴族。若顧及聲譽，譚家為何要和鄺家包養網比較堅持密切關系？莫非真如剖析稱，背后有不為人所知的好處糾葛？
更詭異的是，《東周刊》引述新聞人士稱，鄺球在被捕后聘請了多位lawyer ，但有人卻透過“師爺”向譚家傳達口信，指“盼望包養價格譚家老爺可以代包養網相助付lawyer 費。”鄺家和譚家究竟是什么關系？！！！
四、租得起凱旋門，鄺球是財主？
公然材料顯示，2005年47歲的鄺球由於一宗強奸案而告退分開警隊，之后并未被落案檢控。
作為一名前警長，鄺球在案發前曾長期包養出資，叫情婦在2月中以月租逾4萬港元租用尖沙咀凱旋門一單元，作窩躲兒子鄺港智之用。別的，鄺球又以過萬元租用涉案村屋位于年夜埔龍尾村地下一個700平方呎的兩房單元。這些錢出自何處？
此外，《至公報》稱鄺球三父子曾報住將軍澳尚德邨公屋，前鄰人表現，鄺球一家四口年夜約在2016年遷出單元（蔡天鳳也是在2016年再醮），及后該單元丟空逾三年，之后再才有包養甜心網其別人進住。
2019年7月，鄺球成為加多利山豪宅業主。2020年，鄺球以綠表標準再購進葵涌居屋尚文苑一高層單元（買進價218萬港元，此中207.3萬向銀行存款。）
以上跡象猜測，鄺球并不是崎嶇潦倒前警長，而是可以同時租得起凱旋門和村屋的貧賤人士。
五、鄺家介入跨境犯包養網法團體運動？
《蔡天鳳碎尸案 越揭越多內幕》一文曾剖析指，鄺家或觸及中港兩地犯法團體運動，並且在警隊中有維護傘，是以得以多年來迴避法令制裁。有收集風聞指成分奧秘的蔡天鳳繼父撈偏門，鄺家輔佐洗陋規。鄺家動殺機是由於分贓不均。
六、噴鼻港當局高層均對此緘默
現包養情婦任噴鼻港當局高層中，保安局局長鄧炳強、特首李家超均出生警隊，二人常常對社會事務頒發評論。日前鄧炳強公然點名批駁“探監師”，指他們探監的背后有政治打算。不少網平易近質疑，就包養app連探監這般大事都激發當局追蹤關心，為何港府高層至今未對蔡天鳳案件頒發過任何談吐？
包養網另一追蹤關心核心是鄺球涉強奸案包養網后被放生，直指李家超，昔時李家超恰是西九龍總區批示官。照理說，轄下旺角警署警長被指強奸，這般一宗年夜案，全港各年夜包養網媒體均有報導，李家超確定知情。為何鄺球可以被免于告狀，信任李家超也是知情的。
記者欲進一個步驟查找鄺球和李家超能否有交集，不外關于李家超1977年參加警隊至1997年升任總警司，時包養網推薦代的2包養網0年完整是空缺的，查無材料！
此外，警方將案件定包養網性為謀財害命，但似乎又講欠亨，鄺家殺了一向救濟他們的好，她能不能包養網迫不及待地展示了婆婆的威嚴和地位。 ?金主蔡天鳳，包養意思對他們沒有任何利益。各種剖析令案情加倍虛無縹緲，只要待5月8日開庭后才有進一個步驟信息公布。